Opinan los Presidentes
viernes, 19 de febrero de 2010
Dejá un comentario
Voces de los presidentes de las Uniones de Tucumán, de Salta y de Santiago del Estero comentando el nuevo formato del Regional.
Ricardo Passarell - Presidente Union de Rugby de Salta
Tengo mis dudas de este torneo. Jockey y Tigres ascendieron en forma legítima. Se ganaron el derecho en la cancha y hoy se cambia el formato. Da la impresión de que se resolvió más por cuestiones de escritorio que deportivas. Este torneo empareja para abajo. Hay que valorar el mérito de los grandes y ayudar a los chicos de la mejor manera. Si los mezclamos se notará una gran diferencia. A Suri no le sirve enfrentar a los clubes poderosos de Tucumán. No sé cuál es la filosofía. Salta mandó una propuesta que no fue considerada. Respeto a los consejeros de Tucumán, pero la decisión de seis no hace a la esencia de 19 clubes, que también deberíamos haber participado y no fuimos escuchados. Esto está resuelto y el rugby de Salta, con el afán de participar, lo acepta. Pero hay que defender los intereses de la región y no sólo los sectoriales.
Fernando Curet - Presidente Union Santiago del Estero
La opinión del rugby de Santiago del Estero fue manifestada en la nota que fue presentada en la Unión de Rugby de Tucumán el 2 de febrero pasado. Pero nuestra postura no fue tenida en cuenta. Más allá de que nuestros equipos se puedan ver favorecidos y jueguen en la máxima categoría, el deseo de los clubes santiagueños es jugar con el sistema del año pasado, en una Zona Campeonato y otra de Ascenso, porque así corresponde y así se había quedado el año anterior. Esto es sencillo: el espíritu que prima en nuestra Unión es que para jugar por el título del Regional, en la zona Campeonato, se tiene que tener en cuenta el resultado deportivo. Lo entendemos así. Tampoco será buena la diferencia de nivel. Apoyamos al rugby de Tucumán, pero nos gustaría que se nos escuche más y que tengamos más participación.
Franco Veglia - Presidente Unión de Rugby de Tucumán
Sé que no es lo mejor, pero no teníamos opción. Había tres alternativas de campeonato, pero si respetábamos el formato anterior nos faltaban las fechas. Se iba a 24 y teníamos 22. No tengo dudas de que el campeonato del año pasado fue el mejor, pero no pudimos mantenerlo. Sé que la primera fase no es interesante, pero la segunda será de hacha y tiza, y los cuatro primeros se clasificarán al Torneo del Interior, mientras que el quinto y el sexto disputarán con el segundo y tercero del Grupo "B" las otras plazas. El ganador de este grupo también irá al Interior. Los dos últimos descenderán y subirá el primero de la Promoción. A mí no me termina de convencer, pero me debo al Consejo. Si fuera un dictador el torneo sería otra cosa. La realidad es que hay 11 clubes competitivos, ocho de Tucumán y tres de Salta. Esperemos a ver qué pasa.
Ricardo Passarell - Presidente Union de Rugby de Salta
Tengo mis dudas de este torneo. Jockey y Tigres ascendieron en forma legítima. Se ganaron el derecho en la cancha y hoy se cambia el formato. Da la impresión de que se resolvió más por cuestiones de escritorio que deportivas. Este torneo empareja para abajo. Hay que valorar el mérito de los grandes y ayudar a los chicos de la mejor manera. Si los mezclamos se notará una gran diferencia. A Suri no le sirve enfrentar a los clubes poderosos de Tucumán. No sé cuál es la filosofía. Salta mandó una propuesta que no fue considerada. Respeto a los consejeros de Tucumán, pero la decisión de seis no hace a la esencia de 19 clubes, que también deberíamos haber participado y no fuimos escuchados. Esto está resuelto y el rugby de Salta, con el afán de participar, lo acepta. Pero hay que defender los intereses de la región y no sólo los sectoriales.
Fernando Curet - Presidente Union Santiago del Estero
La opinión del rugby de Santiago del Estero fue manifestada en la nota que fue presentada en la Unión de Rugby de Tucumán el 2 de febrero pasado. Pero nuestra postura no fue tenida en cuenta. Más allá de que nuestros equipos se puedan ver favorecidos y jueguen en la máxima categoría, el deseo de los clubes santiagueños es jugar con el sistema del año pasado, en una Zona Campeonato y otra de Ascenso, porque así corresponde y así se había quedado el año anterior. Esto es sencillo: el espíritu que prima en nuestra Unión es que para jugar por el título del Regional, en la zona Campeonato, se tiene que tener en cuenta el resultado deportivo. Lo entendemos así. Tampoco será buena la diferencia de nivel. Apoyamos al rugby de Tucumán, pero nos gustaría que se nos escuche más y que tengamos más participación.
Franco Veglia - Presidente Unión de Rugby de Tucumán
Sé que no es lo mejor, pero no teníamos opción. Había tres alternativas de campeonato, pero si respetábamos el formato anterior nos faltaban las fechas. Se iba a 24 y teníamos 22. No tengo dudas de que el campeonato del año pasado fue el mejor, pero no pudimos mantenerlo. Sé que la primera fase no es interesante, pero la segunda será de hacha y tiza, y los cuatro primeros se clasificarán al Torneo del Interior, mientras que el quinto y el sexto disputarán con el segundo y tercero del Grupo "B" las otras plazas. El ganador de este grupo también irá al Interior. Los dos últimos descenderán y subirá el primero de la Promoción. A mí no me termina de convencer, pero me debo al Consejo. Si fuera un dictador el torneo sería otra cosa. La realidad es que hay 11 clubes competitivos, ocho de Tucumán y tres de Salta. Esperemos a ver qué pasa.
0 comentarios »
Dejá tu comentario...
Añade tu comentario abajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes suscribirte a estos comentarios vía RSS.
Mantener siempre respeto y cordialidad. No spam. Gracias.